以致复旦大学教授在校学术网站上发文《桑间濮上之音，亡国之音也》，指出“如今的学生已经分不清学术研究第一位还是娱乐追星更重要!”。

应该想想，即便没有“桑间濮上之音”，学生是否安坐教室?学生逃课，首先应反思的是教师。

我认为张庆熊老师的《桑间濮上之音，亡国之音》，似乎有“言过其实”之嫌。

这个观点与传统的“《诗经》是民歌，是记录先民生活的桑间濮上之音”的说法大相径庭。

这位复旦学子眼中的和蔼教授连夜怒书《“桑间濮上之音，亡国之音也!”》一文表达了自己的疑惑。

桑间濮上之音，亡国之音也!!支持张教授，他说的也反应了如今社会恶劣。

张教授大怒，连夜写就《“桑间濮上之音，亡国之音也!”》一文表达自己的不满。

你整日里无所菲菲，要我听那些陈章滥调，早就耳起老茧，若不是念在你对我有救命之恩，我宁死也不会去听这些靡靡郑声，濮上之音。